2008年，专利质押贷款金额是13.84亿元；2018年，专利质押贷款金额是885亿元，10年增长了60多倍，成绩需要肯定。

存在的问题也很多，最重要的难题是银行业的主动性太低，都是靠着政府的补贴在推动。

银行业不积极主动的原因很多，最重要的应该是：专利交易市场不健全，逾期后质押物难以顺利处置。可是健全成熟的交易市场不是一时半会儿能建成的，需要充分的时间成长。

在交易市场成熟之前，吸引银行主动参与专利质押贷款的关键是协助银行降低风险，认清银行业趋利避险的本质。

现有的浦东模式、北京模式、武汉模式等，都是把有形资产和专利组合在一起，以期达到降低风险的目的。虽然有一定的效果，也一定程度上推动了专利质押贷款的发展。但是，运行到现在，有些地方已经曲解了这几种模式，套取地方补贴成了主要目的。

市场急需一种新的运作模式，一种技能有效的加强专利运营、提高银行业积极主动性的模式。

宁波政府的风险基金池模式运行已经一年，取得了多方的认可和学习。

政府、基金运营机构、银行、评估公司签订协议，共同承担风险。效果不错，但仍然有一些不尽人意之处。

我们提出新观点：政府、专利运营机构、银行、评估公司共担风险。

几方分别拿出一定比例的资金，组成风险基金，基金的管理由银行负责，银行根据基金池的规模放大10倍回馈当地的专利质押贷款申请企业。出现风险后，首先从风险池中拿出资金补偿银行，再由专业的专利运营机构处理质押物，收回资金抵偿风险资金。

这种模式，不但能减少银行业的后顾之忧，还能有效的利用专业的专利运营机构、推动专利运营起来，让优质专利更好的为经济提供动力。